新年伊始，在国内藏界具有较大影响力的北京《收藏拍卖导报》，在2013年首期头版上的《中国收藏2012》特写中，评选出2012年中的八大新闻，名列其二的是“今年两会，修订文化法呼声高”。蓬勃发展的藏宝于民潮流与明显滞后的《中华人民共和国文物保护法》发生碰撞，为在法制社会的今天如何保护民间收藏，再次掀起了话题。

收藏与法律的关系，究竟有多重要？别的不说，单从《中国收藏2012》评出的八大新闻来看，除去上述一条外，竟有五条与法律有关，恕赘笔逐一道来：第一条“‘汉代玉凳’一次耐人寻味的穿越”，文中说：“有关民间文物鉴定引发出的关注与争论频频，呼吁规范管理、建言立法的声音也越来越高。”第三条“新科中国工艺美术大师即将揭榜”；从4月份评审结束到10月份才公示，整整半年时间才迟迟露脸，是因为“参评者四处活动，走关系、拉选票，评审者有心袒护，权利弊、衡得失”，这种现象无疑是无法可依的人为掌控的必然结果。第五条“过云楼藏书之争，源头在哪里”，文中写道：“我们注意到，国家相关法律条款的‘粗线条’，即《文物保护法》对于优先购买权实施细则的缺失，以及国有文物收藏单位概念的模糊，是导致此次过云楼藏书之争的‘罪魁祸首’”。第七条“这个秋季，拍卖玩起一进一出的博弈”，文中叙述“受到内地法律的限制，苏富比（北京）拍卖公司还不能在中国内地经营擅长的文物艺术品，苏富比入驻北京前途如何还是个未知数。此外，苏富比带来的国际规范与中国的法律怎样对接和融合，也是一个问题”。第八条“追续权，看起来很美”，文中说道：“在欧洲已有90年历史的‘追续权’，在中国显然还是个‘新鲜出炉’的事物……但是在艺术品市场还处于发展阶段、各项制度还不够完善的中国，追续权真的能扎根吗？”除上述六条外，另外两条虽没说法律的字句，但其实在它们的背后，还是隐藏着法律的因素，那两条是“当代艺术市场有望重新起跑”与“有多少博物馆担得起‘一级’的份量。”

《收藏拍卖导报》应该说是当今中国藏界一份较为严肃的媒体，每年评选出的藏界新闻大事，应该说都是有份量与代表性的。在“中国收藏2012”评出的八大新闻中，有六条与法律直接有关，余下两条其实也间接相关，由此可见，法律对收藏的重要性与紧迫性，已经到了史无前例的阶段。

从法制的角度看，法律是多层面的，它包括了国家权力机关制定、颁布的宪法中有关文物、收藏的条款和有关文物、收藏的法律，地方权力机关制定、颁布的地方性文物法规。此外，还有国家行政与地方行政相关制定、颁布的条例、办法、规定、通知等规范性文件、公告等。应该说，我国在文物、收藏方面的法制建设，非常重视，自1982年11月19日第五届全国人大常委会第25次会议通过《中华人民共和国文物保护法》以来的30年间，我国制定了大量的相关法律，这些有关的法律有大家熟悉的《非遗保护法》、《拍卖法》、《野生动物保护法》、《邮政法》，也有更多不为大家重视但却息息相关的法律，例如《海关法》、《遗产法》、《著作权法》、《物权法》、《工商法》等，甚至连《刑法》都相关。

目前收藏与法律出现的尴尬现状，主要体现在两个方面，一方面社会的迅猛发展，极大地推动民间收藏的红火，文物保护与民间收藏不断出现新情况、新问题，以及对文化遗产保护意义的认识不断深入，我们现有的法律显得滞后，特别是在民间收藏方面严重缺失。另一方面，收藏大军迅猛膨胀，有媒体称有七千万之众，我们不难看出，很多藏界人士缺乏法制意识，甚至到了严重的“法盲”地步，才使种种不法分子钻了你的空子，甚至让你钻进了法网。鉴于此，我们一方面要呼吸加快加大文物保护、民间收藏方面的法制建设，另一方面，我们更要在收藏界掀起一场法制普及教育活动。